Pregunto, porque no se.

He leído que en algunos lugares están dando prioridad a los más jóvenes para el uso de respiradores artificiales, en el caso de que la afección por covid-19 sea grave. Llegan noticias de que están dejando sin asistencia a personas de más edad.
Hay viejos más productivos que yo por ejemplo, por no mencionar a otros. O viejos menos dañinos, viejos que tienen un valor social importantísimo en la cohesión social. No me agrada la gerontocracia política egoísta, que limita los impulsos de los más jóvenes para mejorar la sociedad. Pero de todos modos la ancianidad en nuestra tradición siempre ha merecido un cierto culto, cosa que se viene degradando en las últimas generaciones; y ese culto existe porque es funcional, pero se perdió porque no es funcional a la economía.
Yo se que en las guerras se deja morir a los más graves, o a los casos irrecuperables, en pro de los que pueden ser salvados con asistencia médica. Pero no es lo mismo, el caso de la guerra viene determinado por la situación, mientras el de aplicar una muerte selectiva en el caso de esta pandemia parece más eugenesia. Hay directivas que juegan a ser dios, a mi entender. Porque si lo único que se considera es la edad y se ignora todo el contexto de la vida social estamos ante una regla estadística simple.
Parecería desde mi corto entendimiento que quienes no son productivos molestan a los dueños del mundo.
Así que la pregunta es: ¿Si un geronte de la realeza, del 'jet set', de la política, la industria, etc., está en estado grave, lo van a ''desenchufar'' para salvarme a mi por ejemplo?
Pregunto porque no se. Nada de lo que escribí arriba es un enunciado firme, todo va a modo de pregunta. Sepan disculpar mi ignorancia.